Me da mucho asco tener que hacer esto, pero por una cuestión más de honor que de otra cosa, procedo a redactar las razones del por qué de todos y cada uno de los eventos que he realizado para el turno 1837 en el juego de mapas Gloria Mundi. Si tras esto creen que son implausibles o que debo abandonar la Administración, así lo haré.
Austria:[]
1. Fernando I de Austria y V de Hungría, en la LTA de GM, no se casó con María Ana de Saboya. En NLT sí contrajo matrimonio en 1831 por designio cuasi-directo de su hermano Carlos Félix de Saboya para mantener una relación cordial entre el Reino de Piamonte y el Imperio austriaco. Sin embargo, en esta LTA hubo guerra entre Austria y Piamonte-Cerdeña, situación por la cual no creo posible ese matrimonio, además de que Carlos Félix no ostenta el trono piamontés y, para colmo, ninguno de los usuarios de ambos países mencionó la boda.
Asumo, por tanto, que Fernando I de Austria y V de Hungría seguía solterio y se acepta el criterio del usuario al buscar una candidata húngara, ofreciéndole la Administración a Victoria de Sajonia-Coburgo-Koháry, la joven (15 años) soltera del momento más destacable para casar con el emperador, pues es hija de María Antonia de Koháry y de Csábrág y Szitnya, la noble probablemente más preminente de Hungría y Bohemia en el momento.
2. El evento de la "bicapitalidad" en el Imperio austrohúngaro responde al designio del usuario de trasladar a su monarca hacia "Bucarest", lo que como Administrador entendí como Budapest, capital de Hungría —pues sería ilógico mandar al emperador austriaco a Valaquia—. Y además, Budapest como tal no existe hasta 1873, de modo que en los eventos se expresa que Fernando I de Austria y V de Hungría se trasladó a la capital húngara dle momento, Buda.
Se traslada allí dejando en Viena a su camarilla absolutista, que como todos pueden saber era contraria a los húngaros, de corte más liberal influidos por el Manifiesto de los Paneslavos. Además, es posible realizar esta acción, además, porque se respeta el compromiso austrohúngaro firmado en 1833 en esta LTA.
3. En consecuencia con lo anterior, la población de hungría, como es obvio, aclama a un emperador que busca esposa entre sus gentes y, además, se desplaza con ellos. No se indica en el evento el descontento de los austriacos pues no procede ya que, recordemos, el rey Fernando I de Austria y V de Hungría reina, pero no gobierna. Es un deficiente mental que no puede ni cagar sin la asistencia de sus consejeros, de modo que su traslado de Viena hacia Buda no hace otra cosa que facilitar la labor de la camarilla absolutista y reforzar su administración sobre el Imperio.
4. El evento del ferrocarril puede ser el más controvertido. Mientras que por acciones similares puní con mayor gravedad a Dinamarca o a Moldavia, a Austria no lo hice por una razón: mientras que los países anteriores ni cuentan con los recursos, ni con el capital financiero, ni con la intelectualidad necesaria para desarrollar grandes líneas ferroviarias; los austrohúngaros sí cumplen con los tres requisitos anteriores por el mero hecho de que, a pesar de sus revueltas internas, siguen siendo un Imperio destacable en Europa central con el poder de hacer prácticamente lo que le salga en gana dentro de los límites de la plausibilidad: es lo que tiene ser un Estado absolutista y no liberal.
5. El último evento es la calma de los húngaros por lo expresado en los apartados 2 y 3 y que, en virtud de lo dispuesto por el jugador, la Administración le da una respuesta. Envió servicios secretos para encontrar sediciosos y, como la mayoría de usuarios, los encontró: los encontró en los clubes literarios asentados en Transilvania desde que en los eventos de 1832 así se indicó, mencionándose como en la ciudad rumana de Blaj se había convocado una Asamblea Nacional inspirada en el paneslavismo liberal ruso; pero que había sido disuelta por los liberales húngaros. Aun así, como es lógico, muchos intelectuales siguen por ahí y eso es lo que se le ha hecho saber al usuario.
Balcanes. General:[]
1. El boom económico de Moldavia no es más que una consecuencia al desarrollo industrial ruso, que en buena parte se desarrolla a lo largo del Mar Negro y el Principado de Moldavia, al ser de corte liberal (cosa que no es Valaquia), se convierte en una buena forma de acceder a los puertos rumanos por parte de comerciantes rusos; y no solo eso, sino que buena parte del capital serbio, húngaro o búlgaro se ha desplazado allí debido al descontrol e inseguridad de la región entre 1820' y 1830', siendo Moldavia el único remanso de paz de toda la región Balcánica.
2. El segundo evento responde a que el usuario de Moldavia mordió el bait que la Administración le puso en los eventos de 1836 y comenzó desamortizaciones a bienes de la Iglesia ortodoxa que le provocarán sendos problemas puesto que la Iglesia ortodoxa en los Balcanes no está en su mejor momento tras las "persecuciones" en Rusia. En el Concilio de Belgrado de 1835 se denunció el liberalismo y que el príncipe de Moldavia esté tomando corrientes del paneslavismo ruso es contrario a la doctrina que la Iglesia mayoritaria en los Balcanes marcó; esta es la explicación del evento.
3. El evento de Serbia responde a que: no, no es posible que Serbia sea un lugar de paz y armonía cuando los territorios otomanos fueron repartidos de forma desordenada y a la fuerza dando a Serbia mucho más territorio del que su estructura administrativa podía controlar. Y no, el fanatismo religioso de la época no se arregla con palabras bonitas y leyes de igualdad: estamos en 1830', no en el siglo XXI. Los musulmanes no tolerarán a los ortodoxos igual que los ortodoxos no lo harán con los musulmanes.
Dinamarca:[]
1. El primer evento no es más que una explicación de cómo está la política danesa. Y como se puede ver, sigue la estructura clásica que dominó los sistemas parlamentiarios de la Europa del siglo XIX, es decir, dos únicas fuerzas mayoritarias (progresistas y conservadores) seguidos de una amalgama reaccionaria-absolutista que no se integra en grupos políticos, sino en círuclos monárquicos en torno a periódicos y diarios. Siguiendo esa explicación: la Unión Agraria de Dinamarca es el clásico partido liberal progresista que en esta LTA está influido por el republicanismo francés y fundamenta su propia doctrina económica en el evento que explicaré después; en su lado contrario está la Unión Popular Danesa, liberales conservadores influidos por el paneslavismo y, al seguir esa doctrina, defienden el nacionalismo frente a las humillaciones que Dinamarca sufrió ante Reino Unido y Prusia, de modo que no reconocen ninguno de los dos tratados.
2. El presidente de Dinamarca, J. C. Drewsen, es una de las figuras a las que la historia de NLT no dio la importancia que se merecía, un hombre con grandes ideas que pudieron ser germen del socialismo utópico incluso, pero que por su poca relevancia nunca llegaron a nada. En esta LTA, al ser presidente de toda una República, su pensamiento se ha extendido no solo nacionalmente, sino internacionalmente: la defensa es la de un liberalismo "para el pequeño y mediano burgués", para aquel que cuida del campo y posee sus tierras, una idea próxima al distributismo de NLT pues lo que considera es que la forma de alcanzar la igualdad es que todos sean "pequeños propietarios". Bajo esta ideología se rige Dinamarca actualmente a causa de que el usuario puso a esta persona de presidente.
3. Este es sencillo de entender: Dinamarca nunca tuvo una industria relevante, era un país más bien agrario. En esta LTA esto no ha cambiado y, además, se firmaron una serie de tratados comerciales con Francia que lo único que provocaron fue que los franceses introdujeran sus productos en Dinamarca haciendo que la industria danesa no pueda crecer proque, ¿acaso tienen posibilidad de competir comercialmente con la francesa? Repuesta rápida: no.
España:[]
1. Simplemente, la Conferencia de Génova provoca el ánimo del Gobierno ante una presuntamente fácil victoria militar contra la Dinastía alauí, recuperándose el enormérrimo prestigio que España ha perdido a causa de la périda de casi todas sus colonias en Hispanoamérica (excepto Puerto Rico). De ahí que el evento sea únicamente que el minsitro de Defensa inste al Gobierno a actuar ya.
Además, se pone la circunstancia de que los berberiscos, intentando hacer una muestra de fuerza ante la coalición occidental, han atacado a mercantes y pesqueros españoles. No es nada diferente a lo que los pirata berberiscos hacían en NLT.
Italia. General:[]
1. El anterior usuario que controlaba Dos Sicilias pidió la aceptación del ultimátum y así fue en los eventos. Yo no busco crear guerras "porque sí".
2. Módena no aguantaba ni de broma un solo turno más. De ahí que cayese y si la ciudad cae, el resto del país cae con ella. El duque depuesto ahora pide a los piamonteses, como es lógico, que lo restauren en el trono, pues esa fue su excusa para itnervenir en la rebelión republicana.
3. Por miedo a que los alzamientos republicanos se sucedan por el norte (sobre todo tras ver los sucesos en Módena y en Venecia), el ducado de Parma y el Gran Ducado de Toscana aceptan por fin un acercamiento a Piamonte-Cerdeña, cuyo Gobierno se sostiene sobre la monarquía y muestra dureza frente a los republicanos.
4. Garibaldi fue rescatado por el Coto Mixto, salió así por puro azar.
5. Garibalidi, aunque ahora debe su vida a la monarquía, fue líder republicano y su regreso, obviamente, envalentona a los republicanos de Venecia y Lombardía. Poneos en su lugar, creéis que alguien está muerto y después resurge; ahora mismo, para los republicanos Garibaldi es una especie de Jesucristo.
6. La Santa Sede pasa de todo. Alejandro IX no deja de ser un absolutista cerrado.
Provincias Unidas de La Plata:[]
1. El usuario llorón, como cualquier usuario promedio, vendrá lamentándose y diciendo que su país es superpoderoso y nosequé weas. JA. Me río yo de esos aires de grandeza que tienen algunos. Tiene al ejército sumido en la mierda, sólo hay que ver la tabla militar y contra lo que se enfrenta. Si sobrevive, claramente es gracias a Brasil. Aun así, su intento de sacar más y más tropas cuando no tiene el respaldo financiero nacional, lo hace inviable; y para colmo va y se enfrenta a la principal portencia en el Atlántico, es decir, Reino Unido, cosa que a cualquier país le hace ser ineficiente a nivel financiero-comercial.
Las guerras, por si no nos hemos dado cuenta tras años de juegos, no pueden ser eternas. Como Administrador y en respeto a la memoria de Lovin, no puedo permitir que eso sea así y que haya barra libre de dinero infinito a ambas partes en una guerra. La Plata perdió incluso su capital, lleva en guerra ya varios años, sin contar con los conflictos previos. Es normal que su país esté hundido en la miseria y hasta su Alto Mando pida la paz: piden la paz por puro patriotismo en una guerra que ya no es en defensa de La Plata, sino del orgullo de su usuario.
Brasil:[]
1. Lo primero es que el atentado contra el emperador era una posibilidad escogida azarosamente entre 7 posibilidades. Responde a que el usuario ha mandado al emperador de Brasil a viajar por todo el continente como si nada y, además, lo mandó cerca de zonas republicanas-ecuatorianas. Obviamente, aunque no estés dentro del territorio que los rebeldes efectivamente controlan, el resto de zonas colindantes son zonas de conflicto y sobre todo cuando se trata de una rebelión de estas características. Es por eso que mandar al emperador a Salvador de Bahía fue una irresponsabilidad y la suerte decidió que sufriese un atentado en el que, también por azar, no fue golpeado físicamente por el atacante.
Aun así, como se sabe por los informes médicos de NLT, Pedro I de Brasil sufría de epilepsia agravada por episodios traumáticos y un atentado es un caso plausible por el cual la salud del emeprador se vea agravada; nada impropio de NLT, donde murió en 1834 por tuberculosis.
2. Un país manda apoyos a la Confederación del Ecuador, una pena que el usuario del Brasil fuese inteligente y cortase el acceso a mar de los territorios efectivamente controlados por los republicanos. De ahí este evento: los envíos de apoyo han sido interceptados.
3. Este es el evento más polémico de Brasil, aunque únicamente responde a que las clases populares no están contentas con el emperador por el poco caso que hizo al norte y al interior mientras que al sur sí mandaba recursos con asiduidad. Aun así, que la rebelión se extienda no significa que todo ese territorio sea única y exclusivamente rebelde. Es de ser idiota el pensar que porque un territorio es controlado por rebeldes toda la población de allí lo es. Pensad con la cabeza por una vez. En las zonas bélicas no hay uniformidad de ideales y menos cuando se trata de una rebelión/revolución/guerra civil/etc.; de ahí que aunque la rebelión se extienda porque los rebleldes armados toman más terreno, eso no signifique que todos apoyen de repende a los rebeldes cuando estos ocupan sus ciudades.
Chile:[]
1. Su primer evento está más que claro. Un presidente saliente deja su cargo a otro entrante de su misma corte ideológica y, además, condiciona el voto por tener al país en guerra. No hay más explicación. En unas elecciones los perdedores siempre, siempre, siembre, buscan cualpar de su derrota a cualquier cosa que no sea a sí mismos. Nihil novum sub solem.
2. El siguiente evento deja las pistas suficientes para comprender de lo que va. Indígenas bien armados y organizados. ¿Por qué puede ser? Pues eso depende de que el usuario chileno aprenda a pensar qué posibilidades hay para que eso haya sucedido de ese modo.
Paraguay:[]
1. Los guaraníes son hostiles al Gobierno del Dr. Francia, ni que fuese algo nuevo. Aceptan su autoridad porque después de tantos años ya no les queda otra opción. El evento no tiene más vuelta de hoja. Por mucho que se les intente agasajar con buenas condiciones y demás mierdas, ellos lo que quieren es no estar arrodillados a Paraguay y sus políticas, ni que fuese difícil de entender.
2. Este es el resultado de las políticas que la República de Paraguay tomó en 1835 y que, como es obvio, no dan resultado hasta varios años después. La lucha contra la corrupción no se arregla chasqueando los dedos y aprobando una ley y de repente ¡uy, ya no hay corruptos! No. La lucha contra la corrupción se hace año tras año con leyes, reglamentos y órdenes que provoquen una gradual restauración de la Administración Pública. Y aun así, en una dictadura jamás, jamás y de ninguna forma puede haber pureza administrativa; las redes clientelares son una condición sine qua non para la mera existencia y sostenimiento de la dictadura. Es lo que tiene.
Guerras del Cono Sur:[]
1. Si Mendoza cae en manos chilenas es porque, por regla general, un ejército más grande y de mejor calidad gana a otro menor y de peor calidad; sobre todo lo hace cuando el de peor calidad lleva bajo asedio prácticamente un año entero. Unas tropas que han sufrido de bombardeos cada semana, que no tienen líneas de suministros y que se enfrentan a una fuerza mejor... poco más pueden resistir.
Lo mismo se aplica a Córdoba, inicialmente puse que la ciudad no caería para no dañar el orgullo de ningún usuario, pero. ¿Qué cojoes? ¿Desde cuándo la Administración se tiene que preocupar por lo que llore o no un usuario? Que lloren si quieren, pero aquí tratamos de hacer juegos realistas y entretenidos. Y el realismo implica que una ciudad, por muy capital que sea, no puede resistir eternamente. Queda claro que Córdoba cae por puras cuentas entre las tropas chilenas y las platenses-brasileñas; esto es debido a que La Plata no mandó suficientes refuerzos (porque financieramente no tiene ni capacidad para sacarlos).
2. El río Ivinhema es ocupado al norte por los brasileños. ¿La razón? Calidad y cantidad. No estoy dando cifras exactas porque eso es parte de los posts secretos, pero los brasileños ganaron por estas dos cuestiones tan simples y fundamentales en cualquier guerra, sobre todo cuando ese frente NO FUE BIEN DEFENDIDO.
3. El frente en Corrientes es el mayor dolor de cabeza de la guerra. Pero lo resolví simplemente haciendo matemáticas. Cantidad*Calidad = al que le salga mayor, gana. El factor suerte decide si mucho o poco. En este caso, ganaba la coalición platense-brasileña y el factor suerte hizo que Paraguay no lo sufrese en demasía. Y aquí voy a mencionar el gran error de Paraguay.
NO. UNA GUERRA NO ES UNA BATALLA. Y me hartaré de decirlo. La estrategia de: ataco por la retaguardia o nosequé mierdas, NO ME VALE, ni suya, ni de nadie. ¿Por qué? Porque estás dando directrices para todo un año de guerra mediante los eventos, no para una sola batalla. Si fuese una sola batalla, está de puta madre que me digas incluso el nombre del sargento de cada comando. Pero no es el caso, acá solo importa el objetivo al que quieres llegar ese año y con cuántas tropas; simplemente porque a lo largo de un año no es posible que ningún Administrador evalúe las 30 batallas que puedan suceder, porque no existe posibilidad de hacerlo, simplemente.
Insisto, una batalla no es toda la guerra. Y quien quiera hacerlo, que llore, les abriré la llorería.
4. Finalmente, en la materia naval, Paraguay está obligada a retirarse y su intento de proteger la zona paraguaya del Paraná es aceptada porque lo creo pausible. Porque creo que es posible que el cuerpo de ingenieros paraguayo bloquee con troncos, tierra o rocas el río y que los platenses no puedan atacar, Fin de la historia, no hay más.
Si después de esto siguen creyendo que mis eventos son implausibles y quieren que abandone la Administración de Gloria Mundi, me basta con que un puñado de usuarios así lo pida. Lo haré. Estoy harto de que toda la mierda siempre me vaya a mí y a las acciones que decreto cuando considero (y así me lo han transmitido muchos) que soy lo más imparcial posible en todos los casos que se dan. Un cordial saludo.